윤리적인” 스킨케어 루틴을 실천하는 데 있어 발생할 수 있는 어려움

제가 스스로를 속이고 있었다는 사실을 깨달았던 순간을 여러분과 공유하고 싶습니다. 욕실에 17가지 스킨케어 제품이 마치 보병 행렬처럼 늘어서 있었는데, 각 제품에는 “100% 비건”이라는 긍정적인 문구나 귀여운 토끼 그림이 자랑스럽게 그려져 있었습니다. 유리처럼 매끈한 피부를 갈망하는 저는 마치 잔혹한 과학자의 손아귀에서 토끼를 구출하는 듯한 의리와 책임감을 느꼈습니다. 그때, “네가 쓰는 브랜드 절반은 중국에서 여전히 동물 실험을 하는 회사 소유야.” 피부과 전문의인 지인이 커피를 마시며 충격적인 사실을 털어놓았습니다.

여러분은 즐겁지만 혼란스럽고, 때로는 상충되며, 또 때로는 좌절감을 안겨주는 비건 및 동물실험 반대 스킨케어의 세계에 발을 들여놓으셨습니다. 만약 이 여정을 쭉 따라오셨다면, 이 길이 고요한 정원 산책로라기보다는 지뢰밭에 가깝다는 것을 아실 겁니다. 단 한 번의 실수로도 17단계에 걸친 기업 구조를 통해 동물 실험을 후원했다는 비난을 받으며 레딧(Reddit) 게시물에 오르게 될 수도 있습니다.

비건주의와 동물실험 반대의 차이점 (그리고 그 중요성)

이제 분위기가 좀 뜨거워지네요. 마치 같은 “기분 좋은” 단어 목록에 있는 것처럼, 대다수의 사람들은 “비건”과 “동물 실험을 하지 않은”이라는 말을 동의어처럼 생각합니다. 하지만 그건 틀린 생각입니다. 절대 그렇지 않아요.

제품이나 그 구성 요소가 동물 실험을 거치지 않았다는 것은 동물 실험을 전혀 하지 않았다는 것을 의미합니다. 간단해 보이죠? 하지만 기업들은 올림픽 선수도 부러워할 만한 교묘한 의미론적 묘기를 부릴 수 있습니다. 브랜드들은 완제품에 대해서는 동물 실험을 하지 않더라도, 수십 년 전에 동물 실험을 거친 물질의 사용을 피할 수 있습니다. 그렇다면 동물 친화적인 걸까요? 인증 기관에 따르면 그렇습니다. 그렇다면 트럭이 그 위를 지나가도 괜찮을까요? 물론입니다.

비건 제품은 동물에서 유래한 어떤 성분도 포함하지 않습니다. 여기에는 밀랍, 라놀린, 카민, 콜라겐, 그리고 이상하리만치 어디에나 존재하는 스쿠알렌이 포함되는데, 스쿠알렌은 상어 간이나 식물에서 추출할 수 있습니다. 하지만 진짜 문제는 비건이라고 주장하는 제품조차도 동물 실험이 이루어질 수 있다는 점입니다. 멀리 떨어진 실험실에서 토끼의 눈에 히알루론산 세럼을 떨어뜨리는 실험이 진행될 수 있는데, 이 세럼에 동물이 포함될 수도 있고 포함되지 않을 수도 있습니다.

대안이 있음에도 불구하고, 국제 동물실험 반대 단체(Cruelty Free International)에 따르면 전 세계적으로 매년 거의 50만 마리의 동물이 화장품 실험으로 고통받고 죽어갑니다. 이 수치를 보면 세포라에 다시 갈 계획을 접게 될 것입니다.

기업의 위장 게임: 당신이 그토록 좋아하는 “인디” 브랜드의 소유주는 누구일까요?

생각보다 흔한 일이니 한번 상상해 보세요. 중국 본토에서 제품을 판매하는 대기업이, 수입 화장품에 동물 실험이 법적으로 의무화된 상황에서, 윤리 강령이 훌륭하고 동물 실험을 전혀 하지 않는 작은 브랜드를 인수합니다. 이 작은 회사는 동물 실험을 하지 않기 때문에 공식적으로는 동물 실험을 하지 않는다고 주장할 수 있습니다. 하지만 이는 결국 동물 실험을 직접적으로 지지하는 것이 아니라, 모기업의 금고로 돈을 넣어주는 꼴이 됩니다.

이것은 추상적인 개념이 아닙니다. 로레알이 어반디케이, NYX, IT 코스메틱을 인수하면서 화장품 업계는 급격한 침체를 ​​겪었습니다. 유니레버가 더말로지카를 인수했을 때도 놀라움을 금치 못했습니다. 에스티 로더가 투페이스를 인수하자 항의 시위가 벌어지기도 했습니다. 테세우스가 처하게 될 윤리적 미로 속에서, 이러한 모기업들은 동물 실험이 수반되는 시장에 관여하고 있습니다.

일부 소비자들은 동물 실험을 하는 기업이 소유한, 동물 실험을 하지 않는 자회사 제품을 구매하지 않는 이른바 “모기업 보이콧”을 실천합니다. 어떤 이들은 동물 실험을 하지 않는 자회사를 지원하는 것이 기업이 윤리적인 측면을 고려하고 있음을 보여주는 것이라고 주장합니다. 이처럼 정답이 하나로 정해져 있지 않다는 점이 바로 이 문제를 더욱 어렵게 만드는 요소입니다.

인증 이해하기: 작은 로고들을 위한 자료

다양한 자격증의 차이점을 알게 되면, 구매하는 물건에 대해 더욱 신중하게 선택하게 될 것입니다.

동물 학대 방지의 기준은 국제 동물 학대 방지 단체인 리핑 버니(Leaping Bunny)에서 운영하는 인증입니다. 이 규정에 따라 기업들은 모니터링 시스템을 구축하고 매년 재인증을 받아야 하며, 특정 날짜까지 동물 실험을 중단하겠다고 약속해야 합니다. 리핑 버니의 공급업체 감독 덕분에 많은 허점이 메워지고 있습니다. 사진 속 토끼를 보시면 리핑 버니 인증이 얼마나 중요한지 알 수 있습니다.

PETA의 ‘Beauty Without Bunnies’ 프로그램은 동물 실험을 하지 않는 제품과 비건 제품, 두 가지 단계로 나뉩니다. 일각에서는 PETA가 기업의 자율 보고에 지나치게 의존하기 때문에 제대로 된 감독이 어렵다고 지적합니다. 하지만 PETA는 수천 개의 기업 정보를 담은 최신 디렉토리를 보유하고 있어 소비자에게 매우 유용한 자료가 되고 있습니다.

비건 협회에서 수여하는 비건 상표는 해당 제품이 동물 실험을 거치지 않았으며 동물성 원료를 사용하지 않았음을 보장합니다. 하지만 인증 비용이 너무 높아 일부 소규모 기업은 감당하기 어려워 아무리 훌륭한 제품이라도 비건 상표를 사용할 수 없는 경우가 있습니다.

아무도 알려주지 않지만, 어떤 브랜드는 인증 마크가 없더라도 동물 실험을 하지 않는다고 주장할 수 있습니다. 매년 수백 달러, 심지어 수천 달러를 인증에 투자하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 인증 마크가 없다면, 소규모 독립 기업들은 모든 윤리적 기준을 충족하지 못할 수도 있습니다. 이럴 때는 철저한 조사가 가장 큰 도움이 될 것입니다.

중국 시나리오: 위치가 모든 것에 미치는 영향

본론으로 들어가자면, 국제적인 미용 윤리 환경을 복잡하게 만드는 가장 중요한 요인은 중국의 화장품 테스트 기준입니다.

최근 개정 이전에는 중국으로 수입되는 모든 화장품에 동물 실험이 필수 요건이었습니다. 약 770억 달러 규모로 성장세가 지속되고 있는 중국 화장품 시장에 진출하려는 기업은 동물 실험을 하지 않는다는 원칙을 포기해야 했습니다. 일부 브랜드는 이윤보다 가치를 우선시하여 동물 실험을 포기했고, 다른 브랜드들은 동물 실험을 통해 중국 소비자층에 더 쉽게 다가갈 수 있다고 판단했습니다.

다음엔 무슨 일이 일어날까요? 일부 국가에서 중국으로 공급되는 화장품은 우수 제조 기준(GMP)을 준수하고 정부가 인정한 성분을 사용하는 경우 동물 실험을 거치지 않아도 됩니다. 이 프로그램은 2021년에 시작되었습니다. 이는 분명 진전이지만, 몇 가지 조건이 있습니다. 대부분의 화장품은 더 이상 동물 실험이 필요하지 않지만, “특수 용도” 화장품(미백, 태닝, 탈모 방지 또는 자외선 차단 기능을 제공하는 화장품)은 여전히 ​​동물 실험을 거쳐야 합니다.

일부 기업들은 새로운 규정으로 인해 중국 시장에 복귀하면서 자신들의 제품이 동물 실험을 하지 않았다고 주장하고 있습니다. 이러한 규정을 받아들일지 여부는 각자의 도덕적 기준에 달려 있습니다. 작년의 실험 결과가 올해에도 영향을 미칠까요? 5년 전에도 이런 일이 있었나요? 어떤 윤리적 위반 행위가 법적 조치를 초래할 수 있을까요?

진정으로 자신들의 주장을 실천하는 기업들은 비건 및 동물실험을 하지 않는 제품을 적극적으로 홍보한다.

여기 소개하는 브랜드들은 윤리적인 면이나 피부에 해롭지 않은, 좋은 제품들을 취급합니다.

스킨케어를 누구나 쉽게 접할 수 있도록 혁신을 이끌어 온 디 오디너리/데시엠은 동물 실험을 하지 않는 비건 제조 원칙을 꾸준히 지켜왔습니다. 투명한 성분 공개와 전문적인 제품 개발 덕분에 합리적인 가격으로 고품질 스킨케어 제품을 만나볼 수 있습니다. 동물성 성분인 꿀이나 스쿠알란이 함유된 제품을 제외하고는 모든 제품이 비건입니다. 디 오디너리/데시엠은 동물 실험을 요구하는 시장에서는 사업을 하지 않는 비상장 기업입니다.

활기 넘치는 샌프란시스코 파머스 마켓에서 탄생한 유스 투 더 피플(Youth to the People)은 슈퍼푸드로 가득한 효과적인 제품들을 선보입니다. 동물 실험을 하지 않고, 비건 성분만을 사용하며, 효능 유지를 위해 냉압착 방식으로 추출합니다. 또한, 리핑 버니(Leaping Bunny)와 PETA 인증을 획득했습니다. 민감한 피부에도 순하게 사용할 수 있으면서도 뛰어난 세정력을 자랑하는 이 브랜드의 슈퍼푸드 클렌저는 많은 사랑을 받고 있습니다.

드렁크 엘리펀트는 ‘의심스러운 6가지 성분’ 규칙을 준수하며, SLS, 에센셜 오일, 실리콘, 화학 자외선 차단제, 향료, 색소를 제품에 사용하지 않습니다. 대부분의 제품은 비건(꿀을 함유한 제품도 일부 있음)이며 동물 실험을 하지 않습니다. 드렁크 엘리펀트는 제품의 성분과 제조 이유를 매우 솔직하게 공개하는 점으로 차별화됩니다. 공동 창립자인 티파니 마스터슨은 자신이 경험한 “천연” 자극 성분에 대한 피부 반응을 계기로 이 컬렉션을 만들게 되었습니다.

허비보어 보태니컬스(Herbivore Botanicals)는 비건 럭셔리도 가능하다는 것을 보여줍니다. 이 브랜드는 모든 천연 레시피에 식품 등급 재료만을 사용하며 합성 첨가물은 절대 사용하지 않습니다. 환경 보호에 대한 이 브랜드의 노력은 동물 복지에만 그치지 않습니다. 리핑 버니(Leaping Bunny) 인증을 획득했고, 100% 비건 제품만을 판매하며, 최소한의 폐기물만 발생하는 포장재를 사용합니다.

퍼시피카 덕분에 이제 약국 가격으로 비건 및 동물실험을 하지 않는 화장품을 구매할 수 있습니다. 경제적으로 여유롭지 않을 때 윤리적인 제품을 선택하는 것은 사치처럼 느껴질 수 있지만, 퍼시피카는 그렇지 않다는 것을 보여줍니다. 타겟과 울타를 비롯한 다양한 곳에서 퍼시피카의 동물실험을 하지 않는 비건 제품을 만나볼 수 있습니다.

브랜드를 고를 때 어려움을 겪는 이유: 그저 그런 수준이면 충분하지 않을 때

일부 기업은 도덕적으로 모호한 영역에 속해 있으므로 공정한 조사가 필요합니다.

글로시에의 모든 제품이 비건은 아니지만, 동물 실험을 하지 않는 것으로 잘 알려진 브랜드입니다. 글로시에는 동물성 성분이 포함된 제품에 대해 투명하게 공개해 왔습니다. 그렇다면 문제는 무엇일까요? 글로시에의 마케팅은 실질적인 내용보다는 스타일에 더 초점을 맞추고 있으며, 고객들은 포용적인 브랜드 이미지가 실제 제품의 다양성을 제대로 반영하지 못한다고 불만을 제기해 왔습니다.

타차는 우아하고 일본풍의 고급 브랜드로 자리매김하고 있습니다. 일부 제품에는 실크와 꿀이 함유되어 있어 동물 실험을 하지 않지만 완전한 비건 브랜드는 아닙니다. 또한, 2021년에는 규정 변경을 활용하여 중국 시장에 진출했습니다. 이를 통해 동물 실험을 하지 않는다는 인증을 유지할 수 있었지만, 일부 소비자들은 여전히 ​​불편함을 느꼈습니다.

타르트의 많은 제품이 비건에게 적합하지만, 모든 제품이 동물 실험을 하지 않는 것은 아닙니다. 가장 중요한 점은 무엇일까요? 제한적인 색상 선택과 논란이 되는 마케팅 전략으로 인해 비판을 받고 있다는 것입니다. 윤리적인 뷰티는 기업이 사람을 대하는 방식뿐만 아니라 동물을 대하는 방식까지 포함합니다.

우려를 나타내는 마케팅 문구 해독하기

기업들은 윤리적인 것처럼 보이지만 자세히 살펴보면 아무런 의미도 없는 단어들을 능숙하게 사용하는 데 매우 능숙해졌습니다.

저희 제품의 부품은 동물 실험을 거쳤지만, “동물 실험을 하지 않았다”는 표현은 다른 업체에서 동물 실험을 했다는 의미를 내포하고 있습니다.

“동물 실험 반대” (적어도 동물 실험이 시행되지 않는 산업 분야에서는)

“동물 실험은 일절 하지 않을 것입니다.” (최종 제품에 한해 특정 조건 하에서는 동물 실험을 할 수도 있습니다.)

(동물 실험을 거친 성분으로 구성됨) “동물 실험을 하지 않은 성분”

동물실험을 하지 않는 브랜드는 이를 명확히 밝히고 이를 증명하는 인증서를 보유합니다. 하지만 대부분의 경우, 모호한 표현을 사용하는 것은 의도적인 것입니다. 기업들은 변호사와 마케터 팀을 고용하여 윤리적으로 보이면서도 법적 공방의 여지를 남겨두는 문구를 만들어냅니다.

재료 미로: 동물 부산물을 동시에 제시하기

해당 브랜드가 동물 실험을 하지 않는다는 것을 확인했더라도, 제품이 진정한 비건 제품인지 확인하려면 추가적인 조사가 필요합니다. 합성처럼 보이는 전문 용어들은 사실 동물에서 유래한 화합물을 의미합니다.

립스틱이나 블러셔 같은 루즈 화장품은 카민으로 만들어지는데, 이는 실제로 딱정벌레를 분쇄한 것입니다. 보습제와 립밤에는 양털에서 추출한 기름 성분인 라놀린이 들어갑니다. 아이섀도와 하이라이터에 반짝임을 더하는 데는 구아닌이 사용되는데, 이는 생선 비늘에서 추출한 것입니다. 정확한 답변을 얻으려면 제조업체에 문의해야 합니다. 올레산은 식물이나 동물에서 추출할 수 있습니다. 레시틴, 글리세린, 카프릴산, 스테아르산 또한 식물이나 동물에서 얻을 수 있습니다.

비건 제조업체들이 진정으로 두각을 나타내는 부분은 바로 식물성 재료를 사용하여 레시피를 완전히 새롭게 바꾸는 것입니다. 밀랍 대신 칸델릴라 왁스를 사용하고, 상어 간 대신 올리브나 사탕수수에서 추출한 식물성 스쿠알란을 사용하며, 동물성 펄 대신 합성 운모를 사용하는 식입니다.

‘천연’이라는 용어는 과연 어떤 부가 가치를 지니는가? 뻔뻔스러운 광고: 불편한 현실

지금부터 다소 논란이 될 만한 이야기를 해보겠습니다. 자연주의 미용 운동은 해결한 문제보다 더 많은 문제를 야기했습니다.

“천연”이라는 단어를 마케팅에 활용하는 것은 어떤 규칙에도 구속되지 않습니다. 자연에는 비소가 존재하고, 덩굴옻나무는 흔한 독성 물질입니다. “천연”이라는 단어가 효능, 안전성, 윤리성을 보장하는 것은 아닙니다. 지속가능성과 알레르기 유발 가능성 측면에서 천연 물질보다 우수한 합성 화합물도 존재합니다. 야생 자원 채취를 막고 농경지 이용으로 인한 야생동물 서식지 파괴를 방지하는 것은 실험실에서 만들어진 합성 화학 물질이 동물 학대를 줄이는 데 실질적으로 기여할 수 있는 두 가지 방법입니다.

완전히 안전하고 철저한 조사를 거친 성분들이 ‘클린 뷰티’에 대한 지나친 집착 때문에 오히려 우려의 대상이 되고 있습니다. 예를 들어, 파라벤은 화장품에 사용되는 소량에서는 안전성이 입증되었고 뛰어난 방부제 역할을 하지만, 그럼에도 불구하고 부정적인 인식이 생겨났습니다. ‘천연’ 방부제를 사용한다고 해서 제품이 오염되지 않고 피부 자극이나 더 심각한 문제를 일으키지 않는다는 보장은 없습니다.

비건 및 동물실험을 하지 않는 제품을 100% 천연 제품과 혼동해서는 안 됩니다. 이 두 가지는 서로 독립적인 요소이며 반드시 일치하는 것은 아닙니다.

단순한 도덕적 우월감 표출을 넘어 실질적인 윤리적 스킨케어 루틴을 만드는 방법 안내

이 방대한 지식을 활용할 방법을 찾아야 합니다. 그렇지 않으면 너무 부담스러울 거예요.

모든 스킨케어 루틴이 그렇듯, 세안과 보습부터 시작하는 것이 중요합니다. 다른 제품으로 넘어가기 전에, 믿을 수 있는 비건 및 동물실험을 하지 않는 브랜드 한 가지를 집중적으로 사용해 보세요. 대부분의 피부 타입에는 드렁크 엘리펀트의 프로티니 모이스처라이저와 유스 투 더 피플의 슈퍼푸드 클렌저를 추천합니다.

한 번 공부하면 언제나 혜택을 누릴 수 있습니다. 오후 시간을 온전히 투자하여 5~10개의 브랜드를 조사해 보세요. 모기업 소유권을 확인하고, 동물 실험 규정을 검토하고, 인증서를 꼼꼼히 살펴보세요. 자신만의 “승인 목록”을 만들고 그 목록을 철저히 지키세요. 지금 투자하면 미래에 끝없이 이어지는 선택의 피로감을 예방할 수 있습니다.

검증 도구를 활용하세요. 동물 학대 방지 웹사이트인 Cruelty-Free Kitty, Leaping Bunny 앱, PETA의 검색 가능한 데이터베이스는 매우 유용한 도구입니다. 불확실한 상황이 발생할 때마다 이러한 도구들이 진실을 밝혀줍니다.

업체에 직접 연락하세요. 검색 후에도 여전히 궁금한 점이 있다면 이메일로 문의해 보세요. 업체 측의 반응(혹은 침묵)을 통해 모든 것을 파악할 수 있습니다. 문의에 적극적으로 응답하는 것은 진정으로 윤리적인 기업의 특징입니다. 신뢰할 수 없는 기업은 모호한 답변을 하는 경향이 있습니다.

제품의 전체 수명 주기를 생각해 보세요. 환경에 미치는 영향, 노동 방식, 포장, 동물 복지 모두 윤리적인 스킨케어의 중요한 요소입니다. 지속 가능한 식품, 공정한 노동, 재활용 또는 재사용 가능한 포장, 탄소 중립 배송 또한 윤리적인 습관의 일부입니다.

완벽이란 없다는 것을 깨달으세요. 실수는 누구나 할 수 있습니다. 정말 좋아하는 제품이 생각만큼 도덕적으로 옳지 않다는 것을 알게 될 수도 있습니다. 때로는 곤란한 상황에서 벗어날 방법이 없을 때도 있습니다. 끊임없이 배우고, 최선을 다하며, 실수를 하더라도 스스로에게 너그러워지세요.

비건 및 동물실험을 하지 않는 뷰티 산업의 미래를 진정으로 변화시키는 것은 무엇일까?

어려움에도 불구하고 이러한 추세는 긍정적입니다. 수많은 국가들이 유럽 연합의 뒤를 따라 화장품 연구 개발에 동물을 사용하는 것을 금지했습니다. 여기에는 인도, 이스라엘, 노르웨이, 스위스가 포함됩니다. 이러한 규제 변화에 힘입어 전 세계 기업들은 대체 시험 절차를 적극적으로 추진하고 있습니다.

동물 실험을 대체하는 첨단 기술로는 시험관 내 실험, 컴퓨터 모델링, 그리고 자원 봉사자를 이용한 연구 등이 있습니다. 로레알 같은 브랜드는 인공 피부 모델을 개발하고 이를 이용해 실험하는 데 수백만 달러를 투자했습니다. 네, 바로 우리가 예전에 비난했던 그 로레알 말입니다. 이 아이러니를 모르는 사람은 없을 겁니다.

규제 당국은 변화를 주도하는 데 있어 소비자 수요를 따라가지 못하는 경우가 많습니다. 동물 실험을 거친 제품은 소비자 수요가 감소하면 결국 매장에서 사라지게 됩니다. 비건 및 동물 실험을 하지 않는 기업들은 눈부신 성장을 보여 2023년에는 시장 가치가 거의 150억 달러에 달했고, 그 가치는 계속해서 증가하고 있습니다. 이는 윤리적인 사업이 수익성이 있을 수 있음을 보여줍니다.

젊은 고객들에게는 윤리적 고려 사항이 매우 중요합니다. 밀레니얼 세대와 Z세대는 구매 시 가격과 편의성보다 브랜드 윤리와 가치를 더 중요하게 생각하는 것으로 나타났습니다. 윤리적인 기업들은 이러한 인구 통계학적 변화에 환호하는 반면, 기존의 뷰티 기업들은 두려움에 떨고 있습니다.

여러분의 재정적 기여가 가장 강력한 투표입니다

채식주의자이거나 동물실험을 하지 않는 스킨케어 제품을 지지하는 것이 완벽한 사람이 된다는 것을 의미하는 것은 아니라는 점을 알아주셨으면 합니다. 중요한 것은 아무리 어렵더라도 가치관에 부합하는 신중한 결정을 내리는 것입니다.

인증된 동물실험을 하지 않은 제품을 선택할 때마다 일반 제품 대신 선택하는 것은 시장에 중요한 메시지를 전달하는 것입니다. 자신의 원칙을 굳건히 지키고 편의를 위해 타협하지 않음으로써, 기업들에게 윤리와 동물이 중요하다는 메시지를 전하는 것입니다. 수천 명, 나아가 수백만 명의 구매자를 생각해 보면, 이러한 변화가 업계에 얼마나 큰 영향을 미치는지 알 수 있습니다.

하지만 이상과 현실을 대립시켜 생각해서는 안 됩니다. 비록 가끔씩만 제품을 바꿀 여유가 있더라도, 그것 또한 의미 있는 일입니다. 누구나 인간이기에, 기대에 미치지 못하는 제품을 구매하는 것은 자연스러운 일입니다. 서로 다른 도덕적 원칙을 가진다고 해서 어느 한쪽이 덜 가치 있는 것은 아닙니다.

화장품 업계는 수십 년 동안 우리의 두려움을 악용해 왔으며, 그 결과 동물들에게 고통을 안겨주었습니다. 동물 실험을 하지 않고 비건 제품을 선택하는 것은 착취적인 미의 기준과 그것이 조장하는 착취에 대한 연대를 보여주는 것입니다. 스킨케어 루틴을 실천하면서 자신의 원칙에 부합하는 삶의 습관을 만들어갈 수 있습니다.

그렇다면 그 브랜드들을 조사해 보세요. 그 자격들을 꼼꼼히 확인해 보세요. 광고 문구에 대해서도 의문을 제기해 보세요. 당신이 이 길을 택한 이유는 고통이 아름다움과 연관되어서는 안 된다는 믿음 때문이라는 것을 기억하세요. 앞길이 명확하지 않더라도 그 믿음을 굳게 지키세요.

그렇다면 어쩌면 그것이야말로 가장 아름다운 일일지도 모릅니다.